新闻提要交通事故赔偿律师来讲讲交通事故补偿协议的效力是怎么认定的

丝绵技术

产生交通事故后，当事人能够依据事故紧张水平、对事故究竟及成因有没有争议等情形选择不同应对措施。交通事故赔偿律师为您讲解相关的一些情况。法律知识的相关资讯可以到我们网站了解一下，从专业角度出发为您解答相关问题，给您优质的服务！https://www.whdnlz.com/

【裁判要旨】



如肇事方与受害方达成赔偿协议后又提起诉讼，法院应对赔偿协议的效力作出认定，对于已履行的部分，可在同一案中进行折抵。



【诉辩主张】



被告诉称，2022年9月17日1时，在上海市海淀区西五环主路晋元桥南1359号路灯杆处，郑某驾驶梅某所有的小轿车，由南向北驾驶，将同向行驶的驾驶轮车的我撞伤，事故经构造交通治理部分认定郑某负首要义务，我为次要义务。后我被送往病院举行抢救，经诊断，我的伤情为开放性颅脑毁伤，脑挫裂伤，创伤性虹膜下腔出血，牙齿松动等。后经鉴定，我为两处十级伤残，补偿指数15％。我已与郑某、梅某杀青补偿和谈，但未与保险杀青和谈，故诉至法院，请求保险、郑某及梅某补偿医疗费、住院炊事补助费、养分费等丧失。



原告辩称，原告郑某与梅某辩称，梅某是郑某的妹夫，事故产生时闹事车辆的所有工资梅某，然则梅某由于本身缘故缘由奈应用车辆，基于支属瓜葛其让郑某始终偿应用这辆车。对起诉书中所述事故究竟及义务认定没有贰言。肇事车辆保险投保交强险及50万不计免赔商业者险，事故发生在保险期限内，但我们已经和杜某签订了赔偿协议书且履行完毕，如果法院判定超过保险应承担的交强险和商业险的范围外还需给付杜某的费用，由郑某来承担责任，与梅某关。



原告保险辩称，对事故及保险究竟异议，被告请求的各项费用过高，只同意在交强险和商业险约定范围内赔偿。



【基本案情】



法院经审理查明，2022年9月17日1时0分，杜某驾驶轮车与郑某驾驶的小轿车产生碰撞，杜某受伤，两车毁坏，郑某驾车逃逸，经交通运输部分认定郑某负事故首要义务，杜某驾驶非机动车违背交通旌旗灯号进入五环主路内行驶，且所驾轮车加装能源装配的行动，与能耐故有因果瓜葛，负事故次要责任。



事故产生当日杜某到上海市红十字会急诊急救医治，入院诊断为开放性颅脑毁伤、多处骨折。2022年10月12日杜某到上海大学国际病院举行口腔医学门诊查抄。上海中衡法律鉴定所于2022年4月26日出具法律鉴定意见书，鉴定看法：被鉴定人杜某脸部瘢痕吻合X级伤残；颅骨缺损符合X级伤残（综合赔偿指数15％）。



2022年10月28日，杜某与郑某签订《协议书》，商定：郑某批准补偿杜某医药费、急救费、住院炊事补助费、养分费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人米饭钱、交通费、肉体侵害抚慰金、财产丧失共计16万元。同日，郑某已通过工商银行账户向杜某转款完毕，杜某出具《谅解书》。



经法庭释明，杜某认可与郑某签订的《协议书》效能，且已执行终了，关于超越保险赔付范围的部分，杜某不再向郑某、梅某主张。



【判案理由】



法院经审理觉得，本案中，梅某虽系车辆所有人，但未有证据证其对侵害的产生存在错误，故其不应答杜某负担补偿义务。庭审中，郑某暗示由其来负担补偿义务，本院对此不持异议。这次事故经构造交通管理部门认定郑某负主要责任，杜某负次要责任，本院根据双方的过错程度酌情认定对于杜某超出交强险限额的损失，郑某承担70％的赔偿责任。



杜某与郑某签订的《协议书》系两边在意义暗示，未违背法令及行政法例的强制性划定，应属正当效，两边均应按照协议约定履行。



【裁判结果】



法院按照《中华国民共和国路途交通安全法》第七十六条，《中华国民共和国侵权义务法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《比较高国民法院对于审理路途交通事故侵害补偿案件合用法令若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：





1、国民财产保险股份限昆明市分于本讯断见效后七日内涵机动车交通事故义务逼迫保险限额内补偿杜某医疗费、住院炊事补助费、养分费共一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、肉体损害抚慰金共十一万元，财产损失费五百元，以上共计十二万零五百元（其中一万元直接给付郑某）



2、郑某补偿杜某医疗费、住院炊事补助费、养分费、误工费、护理费、残疾赔偿金总计十六万元（已执行）





3、采纳杜某其余诉讼请求。



交通事故赔偿律师发现，杜某主张郑某在协议书约定范围内承担赔偿责任，本院对此不持异议。现协议已际履行完毕，双方均认可协议效力，本院对此予以确认。